1. בתאריך 14/8/11, ביקשתי את כבוד השופט יפעת שטרית להשיב על השאלה, באם היא ביקשה מהנאשם (במהלך דיון שהתקיים בפניה בתאריך 17/11/09) להירגע ו/או לעזוב את האולם, ולנוכח סירובו הוא הוצא על ידי אנשי המשמר מהאולם.
2. אפנה בנדון להחלטתי לעיל, שם סקרתי את ההליך כנגד המבקש ואת בקשתו להציג שאלות לכבוד השופטת יפעת שטרית.
3. כיום, ולאחר שהעידו חלק מעדי התביעה, מבקש הנאשם להציג שאלה נוספת, והיא, בעיקרה, כי כבוד השופטת יפעת שטרית תתייחס לעדויות חלק מעדי התביעה, אשר מסרו, בין היתר, לשיטתו, כי הוא סירב לעזוב את אולם בית המשפט למרות הוראת השופטת. המבקש כלל בבקשתו את תשובת כבוד השופטת יפעת שטרית לשאלה שהופנתה אליה, שם מסרה כי האירוע בכללותו זכור לה, אולם היא אינה זוכרת את הפרטים המבוקשים בשאלה.
4. המשיבה השאירה את הסוגיה לשיקול דעת בית המשפט.
5. לאחר ששקלתי את הבקשה, אינני סבור כי יש להיעתר לה. השאלה המבוקשת חוזרת, במהותה, לתוכן השאלה שאושרה בזמנו. כמו כן, לאור תשובת כבוד השופטת יפעת שטרית אין מקום לשוב לאותה סוגיה.
6. סוף דבר, הבקשה נדחית.
7. לשלוח לצדדים.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת